пятница, 30 октября 2009 г.

Житель Читы нарушил авторские права компании Мicrosoft на 400 тыс. рублей

Житель Читы нарушил авторские права компании Мicrosoft на 400 тыс. рублей

Вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нарушителя авторских прав корпорации Мicrosoft.

Суд квалифицировал в действиях обвиняемого - нарушение авторских прав, в результате чего корпорации Мicrosoft был причинен ущерб на сумму 400 тыс. рублей. Суд за нарушение авторских прав назначил наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком в два года.

Продавец шаурмы может быть обвинен в нарушении авторского права за использование в коммерческих целях фотографии без согласования с изображенным на ней лицом - Ангела Меркель

Продавец шаурмы может быть обвинен в нарушении авторского права за использование в коммерческих целях фотографии без согласования с изображенным на ней лицом - Ангела Меркель.



Сотрудники рекламного агентства, которое устанавливало рекламный продукт, заявило что не признает себя виновным в нарушении авторских прав, и что все материалы были предоставлены заказчиком.

Украинцы ежегодно патентуют 15 тысяч изобретений

Украинцы ежегодно патентуют 15 тысяч изобретений

Ежегодно украинцы патентуют до 15 тысяч изобретений и идей. В то же время в Украине современным "кулибинам" пробиться достаточно трудно, больше отечественный интеллект ценят за рубежом.
Зарегистрировать изобретение в Украине не проблема, нужно лишь должным образом оформить заявку, прибавить чертеж и заплатить сбор (с частного лица – это меньше, чем 100 гривен).

Процедура регистрации изобретения также не сложна. В Институте промышленной собственности (Укрпатент) проводят экспертизу каждого изобретения, за международными стандартами. Анализируют три основных критерия: промышленная пригодность, новизна и изобретательский уровень.

Если чертеж и расчеты эксперты подтвердят, изобретатель получит не просто авторское свидетельство, а патент на изобретение, и сможет за свою идею - если ее запустят в производство - получить деньги.


Услуги патентного поверенного Украины, г. Киев - регистрация изобретения


Впрочем, государство на финансирование новейших разработок денег тратит очень мало, в основном изобретения украинцев добывают популярность за рубежом. Вот например, разработкой новых лифтов в Харькове заинтересовались сингапурцы. Василию Новицкому, теперь уже австрийскому ученому и изобретателю, хотя сам он из Украины, за патент на его лекарства от рака предлагали 300 млн. долларов.

Теперь лекарства с патриотическим названием "Украин" изготавливают, правда не в Украине и не для украинцев.

А у нас для больных почечной недостаточностью привилегий нет - обеспечить искусственной почкой в Украине способны лишь три с половиной тысячи людей, больше на изготовление денег нет. В то же время украинскую идею с новым аппаратом искусственной почки "Полиеферент" оценили японцы, которые и дали кредит.

Зато правительство решило финансировать LCD телевизоры. Отечественные, цветные жидкокристаллические. На них государство предоставило кредит - 15 млн грн. Это десятая часть всего, что позапрошлый год Украина потратила на собственные изобретения.

29 октября 2009 года на ТРК „1+1” о 19:15
Смотрите истории об уникальных людях и их изобретениях в сюжете ТСН-Стражи / ТСН-Варти.
Телепрограмма журналистских расследований, в ней должны были принять участие заместитель начальника управления Госдепартамента интеллектуальной собственности Инна Шатова, начальник отделения экспертизы Украинского института промышленной собственности (Укрпатент) Наталия Петрова и начальник отдела инноватики Украинского центра инноватики и патентно-информационных услуг Любовь Морозова, которые выступят с комментариями относительно охраны прав промышленной собственности в Украине, проведение экспертизы заявок на патенты и работы Биржа промышленной собственности.




Українці щороку патентують 15 тисяч винаходів

четверг, 29 октября 2009 г.

Получение и защита прав интеллектуальной собственности Объединения европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и его коммерческих партнеров. Семинар

Получение и защита прав интеллектуальной собственности Объединения европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и его коммерческих партнеров. Семинар

28 октября 2009 года состоялся региональный научно-практический семинар темой которого было "Приобретение и защита прав интеллектуальной собственности Объединения европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и его коммерческих партнеров".


Цель благая, выработать механизмы реализации норм законодательства с целью эффективной защиты прав интеллектуальной собственности УЕФА на территории Украины.

Участники семинара прослушали и обсудили выступления специалистов по вопросам получения и защиты прав интеллектуальной собственности. Среди них такие:
  • Нормативно-правовое обеспечение охраны прав интеллектуальной собственности УЕФА в Украине;
  • Некоторые вопросы организации и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу;
  • Положение Соглашения о проведении финального турнира УЕФА чемпионата Европы по футболу™ 2010/12 и других нормативных актов УЕФА относительно охраны и защиты его прав интеллектуальной собственности;
  • " Возможности Гостаможслужбы Украины относительно защиты прав интеллектуальной собственности УЕФА на современном этапе;
  • Мероприятия Министерства внутренних дел Украины по защите прав интеллектуальной собственности УЕФА;
  • Паразитический маркетинг как вид противозаконной деятельности, которая наносит вред УЕФА, средства борьбы с ним

Сессия Совета по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS)

С 27 по 30 октября 2009 года в городе Женева (Швейцария) проходит сессия Совета по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Всемирной торговой организации (ВТО).

Международное соглашение относительно торговых аспектов интеллектуальной собственности (TRIPS).

Украинская делегация планирует встретится с представителями Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) с целью последующего согласования раздела проекта "Соглашения о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕАСТ „Защита интеллектуальной собственности”.

Участие в сессии позволит получить информацию о последних тенденциях переговоров в пределах Дохийского раунда развития ВТО, а именно относительно возможных путей урегулирования вопросов о соответствии Соглашения ТРИПС Конвенции по биологическому многообразию, охраны традиционных знаний и фольклора; имплементации параграфа 6 Дохийской декларации по вопросам Соглашения ТРИПС и общественного здоровья; а также будет способствовать согласованию положений относительно защиты прав интеллектуальной собственности относительно проекта Соглашения о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕАСТ.

Незаконное использование запатентованного рецепта, отстаивание интересов в суде

Незаконное использование запатентованного рецепта, отстаивание интересов в суде

Производитель Казанский жировой комбинат (КЖК), получил отказ по иску о возмещении ущерба на сумму 1 млрд. рублей, причиненного ему незаконными действиями конкурента - незаконное использование запатентованного рецепта компанией Эссен Продакшн АГ. Напомним, что ранее арбитражный суд Татарстана принял решение в пользу КЖК, подтвердив факт незаконного использования запатентованного рецепта майонеза на основе перепелиных яиц. Финансовые претензии истца были признаны необоснованными.

Казанский жиркомбинат в 2005 г. выпустил на рынок новый вид майонеза под маркой Mr. Ricco , в рецептуре которого были впервые использованы перепелиные яйца. Причиной для направления разберательства в суд в отношении конкурентного предприятия "Эссен Продакшн АГ" было создание аналогичного продукта под названием "Махеевъ с перепелиным яйцом" . В конце 2008 г. суд подтвердил нарушение права на изобретение, а претензии Эссен Продакшн АГ в судах высших инстанций были оставлены без рассмотрения.

Руководство КЖК оценила сумму причиненного ущерба в 1 млн. руб, приняв за основу объем реализованной контрафактной продукции за все время производства, а также основываясь на жалобах со стороны покупателей, ошибочно купив "подделку запатентованного рецепта".

Представители ответчика сумели доказать суду на несхожесть до степени смешения упаковок двух продуктов, а также усомнились в снижении продаж майонеза КЖК, показав суду противоречия в официальной статистике самого комбината.

Решение по отказу в удовлетворении исковых требований будет обжаловано КЖК в суде.